Ядро Веры
Тема Веры затрагивает каждого человека, разница лишь во времени. Кого-то раньше, кого-то позже. Не затронуть никого, она не может. Вопрос лишь в том «как глубоко» и «в каком смысле» она коснется человеческого сердца. Эта тема сложная и многогранная, а главное, очень приватная, а потому подходить к ее раскрытию я постараюсь более, чем деликатно и сдержанно именно с тем, чтобы читатель смог в комфортных условиях, без давления и ненужных эмоций познакомиться с этой темой, поразмышлять над аргументами и, возможно, открыть для себя ее новые смыслы
В настоящее время, с активным приходом открытых знаний о психологии, люди наконец-то уже не спорят и полностью признают существование духовного мира (процессов/законов/схем работы их психики/сознания). Именно благодаря этим доступным знаниям уже редко кому придет в голову вступать в полемику относительно его полного отсутствия и отрицать наличие твердых и неукоснительных правил/законов в духовном мире (мире психических процессов).
Благодаря всем этим знаниям о работе психики, современные образованные люди все меньше начинают спорить о том, как не материя способна создать материю. То есть как мысль рождает действие, а действие дает материальный результат.
Но вопросов, связанных с наличием этого духовного мира по-прежнему остается не мало. Особенно это касается вопросов Веры. Любой Веры, в смысле центральной мировоззренческой позиции, как бездоказательного признания Истины, а не только Веры, в контексте любого религиозного направления. Здесь важно четко понимать, что человек может быть верующим, но не религиозным. Вера первична, а религия вторична или вовсе может отсутствовать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вера?ysclid=mn4ej1g0si917681530
https://dzen.ru/a/Xqwb5UoZOnl90qDz?ysclid=mn4er1ziv6135230608
https://proza.ru/2024/03/03/1355?ysclid=mn4eswvcl1698692523
https://naukaru.ru/ru/nauka/article/17648/view?ysclid=mn4ey4zlsl1331167
Радует то, что прогресс безостановочно двигается в направлении развития и человек уже все меньше имеет аргументов противостоять реальному положению вещей в мире. Информационно-доказательная база растет гораздо быстрее, чем человек способен эту базу догнать, вместить и переварить. Чаще всего он просто тонет в мире информации и от ее количества и разнообразия, он впадает в некий ступор/спячку/отключку.
Эту статью я задумываю посвятить именно пробуждению читательского сознания и интереса к теме Веры, а для этого постараюсь предоставить всю имеющуюся у меня информацию по данному вопросу.
Цель – привести людей в чувства и помочь им "придти в себя" через правильное понимание основного значения Веры, снять груз гнетущей неопределенности и необоснованных сомнений через погружение в детальное понимание самого процесса, дать возможность посмотреть на истинную Красоту Мироустройства под новым ракурсом и понять в чем заключается подлинный смысл Веры на Земле
Кто умнее - Вы, Правда Жизни или Мудрость веков?
Сейчас передо мной многие вопросы Веры уже не стоят потому, что я получила на них исчерпывающие ответы от авторитетных людей, как прошлого, так и настоящего времени.
Некоторыми размышлениями об этом я и поделюсь со своими читателями
У М.Е.Салтыкова-Щедрина в «Современной идилии», есть хорошая фраза: «Невидимое за видимое твёрдо содержать». Ее произносит герой Прудентов, который вел спор с Молодкиным. Последний утверждал, что «никакой я души не видал, а чего не видал, того не знаю!»
Повторюсь, что сейчас в нашу цифровую эпоху, образованных и сознательных людей стало и продолжает становиться гораздо больше. Они наконец-то полностью признают наличие сознания/психики/Души и вообще наличие какого-то невидимого духовного мира. Это уже большой прорыв, по сравнению со временем Михаила Евграфовича (1877-1883 гг написания его сатирического романа). Сейчас на дворе 2026 год и по поводу наличия психики\сознания и души хотя бы уже никто не спорит. Скажу больше, что уже в 1886 году, сразу следом за М.Е.Салтыково-Щедриным, Антон Павлович Чехов с своем рассказе «Кто виноват?» пишет фразу: «Необъяснимая штука – Душа. Никто не знает, где находится, но все знают, как болит». Это прямо говорит о том, что люди постепенно приходили к осознанности и признанию наличия Души у каждого из них.
Радостно, что современные люди «намного шагнули вперед» в вопросах собственной психики, но вот вопрос Веры по-прежнему остается для них не до конца определенным.
Психология, конечно, помогает людям «верить в себя» и «верить в лучшее», менять свои установки и перезагружать свои токсичные ментальные конструкции на более позитивные, чтобы жизнь становилась более светлой. Но увы, далеко не каждый человек способен надолго удерживать себя в таком непривычном тонусе. Чаще тревожные мысли возвращаются и одолевают как прежде их сознание, постепенно захватывая его целиком, что в результате, опять-таки и приводит клиента в кабинеты к психологам/психотерапевтам и прочим специалистам этой области. Опять тратятся время/силы/деньги и прочие энергоресурсы.
Почему же это происходит? Почему положительный эффект от психологических проработок недолговечен? И почему «вера в себя и в свои силы» не спасает человека от самого себя и своих токсичных мыслей надолго, а потому вновь и вновь он терпит фиаско и именно оно, по итогу, изматывает человека окончательно, вынуждает признать психологию недостаточной наукой потому, что он в ее силе разочаровался и именно это разочарование и заставляет его наконец-то искать что-то более Высшее, чем он сам и более надежнее, чем наука?
Тех, кто не отчается раньше времени, кто сможет крепко выстоять и достойно перенести свои тяготы – будет ждать награда, ведь «кто ищет, тот всегда найдет!»
Мы – это не только то, что мы едим (знаменитая фраза, которую все знают наизусть), но мы – это еще и то, во что мы Верим.
Психология в современном мире помогает людям увидеть причину в себе и эта ее миссия прекрасно реализуется. Людям, хоть и тяжело, но они находят в себе силы признать, что «Я – Есть и Я – причина». Но это максимум психологии, как науки. Ее вклад в развитие всего человечества велик, но ограничен. Сейчас человечество стоит уже на следующей ступени развития и этот переход является для него достаточно кризисным.
Я глубоко убеждена, что готовность человека искать ключ к пониманию и вИдению смысла, а также его живой интерес и любопытство к себе и окружающему миру, способны подарить ему то, что он ищет. Ведь равнодушный человек и не искал бы ничего, и время\силы\нервы\деньги не тратил бы, а неравнодушный – это любящий Жизнь человек и именно он видит «живой» смысл в продолжении поиска.
Итак, теперь давайте попробуем разобраться вместе с вопросом о том, есть ли смысл в предмете Веры и его поиска? Определим «что или кого», а главное, «где и как» искать?
1.Знаменитый ответ российского нейрохирурга (фамилию я не запомнила), который однажды рассказывал в одной из своих лекций Осипов Алексей Ильич, очень мне запомнился. Это был ответ всем атеистам, бездоказательно утверждавшим, что «Бога нет». Он сказал: «Вы знаете, я много лет проводил операции на головном мозге, но ни разу не видел там мыслей. А люди утверждают, что мысли существуют». После этого доктор встал и покинул зал. Сейчас наличие мыслей и важность их качества отрицает только самый отсталый в своем развитии человек. Остальные же молчат и не спорят потому, что знания психологии уже помогли им произвести метанойю (перемену ума, трансформацию сознания). Но по-прежнему остается стоять вопрос о том «Есть ли Бог или нет?». Ответ современному человеку получить становится гораздо легче потому, что если углубиться в изучение деталей и накопленного опыта человечества, то сомнений уже не останется и доказательства уже никакие не потребуются.
2. Здесь стоит поговорить про легкомыслие и поверхностность современных людей. Еще Достоевский Ф.М. не раз писал, что: «здесь мы все от легкомыслия лишь не веруем, потому что нам некогда: во-первых, дела одолели, а во-вторых, времени Бог мало дал, всего во дню определил только 24 часа, так что некогда и выспаться, не только покаяться…» («Братья Карамазовы»). Сейчас это человеческое легкомыслие приводит к фатальным последствиям – цифровой зависимости хронической депрессии, цифровому аутизму и псевдодебильности, причинами которых являются информационные аддикции (перенасыщение от бесконтрольного потребления контента). Увы, но фактом является то, что современные люди одновременно умудрились стать «выше/умнее/развитие/сильнее» и тут же «ниже/глупее/недоразвитее/слабее». Парадокс. Я на собственном опыте убедилась, что образованнейший человек может рассуждать, как полный невежа. Это сплошь и рядом. Возможно, сказывается «свобода слова», а также доступность и многие люди просто стали не в состоянии сдерживать свои импульсы, как раньше и потому легко пишут в комментариях полную чепуху и заводят «споры ради споров» только, чтобы покривляться. Меня же эта поверхностность и жгучая некомпетентность некоторых «образованных и взрослых» людей просто ошарашивает и даже пугает своими масштабами. Отдельно я даже написала статью о таких категория людей с высоким Айкью и низким Екью. Благодаря такому исследовательскому подходу, я смогла найти для себя адекватные объяснения таким явлению «букета противоречий в одном человеке», «безумия и Разума в одном флаконе».
Здесь я хочу привести еще один хороший пример с Китом об отношении к Вере от Осипова Алексея Ильича. Он неоднократно в своих лекциях его приводит, говоря: «Представьте, что вы отдыхаете на берегу океана и пытаетесь узнать «наверняка» есть тут Кит или нет. Но в ваших руках только маленькое ведерко. И вот вы черпаете и черпаете, но увы, раз за разом никакого Кита Вы выловить не можете. А потому, полностью выбившись из сил и отчаявшись в поисках, Вы вдруг громко и вслух всем заявляете: «В океане никакого Кита нет, все ученые врут потому, что лично я там был, искал и никакого Кита в океане не нашел». Как бы вы отнеслись к подобному заявлению? Считали бы Вы это мнение «авторитетным»? Стали бы Вы относиться всерьез и прислушиваться к такому мнению? А если нет, то что бы посоветовали этому горе-исследователю?" И если бы я ответила на этот вопрос, то конечно, для начала, не стоять на берегу, а пройти курсы дайвинга для погружения на глубины океана, а также внимательно и детально погрузиться в изучение предмета (Кита), его повадки, особенности и место обитания и пр. Затем запастись терпением, а в параллель регулярно и тщательно проводить исследования, будучи на глубине - наблюдать, искать, различать и фиксировать различные детали, углублять свои познания, читая труды биологов, изучавших китов ранее. Сравнивать и получать подтверждения или опровержения их фактам... и таким образом, постепенно продвигаться в своей работе по поиску. Обязательными его (поиска) условиями должны быть непременные: упорный труд, изучение сопутствующих материалов по теме и достаточное количество времени, отведенное на теорию и практику. Только таким образом, человек смог бы максимально приблизиться к реальному утверждению того или иного факта. В противном случае, его мнение - это лишь плод его бурной фантазии, не имеющей под собой никаких фактов и аргументов, как и следующем случае (см.ниже)
3.Полет первого человека в космос стал одним из рычагов антирелигиозной пропаганды в СССР. Многие верующие люди тех времен, под впечатлением этого полета Гагарина и вовсе отреклись от Веры. Знаменитая фраза, которую произнес Н.Хрущев «Гарагин был в космосе, но Бога там не видел» произвела на многие умы большое впечатление. Но если вдуматься хорошенько, то как минимум такое заявление звучит неубедительно (так как его произносит человек от имени другого), а как максимум, такое заявление просто глупо (ведь утверждать что якобы кто-то Знает Лучше Того, Кто реально летал в космос – это нелепо, ведь никто официально не уполномачивал человека говорить от имени другого. Это лишь его собственная фантазия и выходка, но увы, так как фигура сказавшего была статусной, то и не поверить ему было сложно). Благо, что сейчас, спустя огромное количество времени, для многих верующих людей в тех словах Н.Хрущева, нет никаких противоречий. Верующие говорят: «Гагарин хоть и не видел, но Бог за ним точно наблюдал». Если более глубоко поразмышлять на эту тему, то становится очевидным связь с предыдущими пунктами «про мысли, которых якобы нет в мозге» или про «Кита, которого не видят простые, отдыхающие на берегу люди со своими ведерками». Люди, утверждающие эти глупости – простые невежи и безУМцы, у которых, к сожалению, есть только непомерные амбиции и желание «во что бы то ни стало» произвести впечатление и брякнуть хоть что-то лишь бы их заметили и обратили внимание. В отношении слов госдеятеля можно определенно сказать, что М.Е.Салтыков-Щедрин предупреждал всех о подобном явлении: «…. дело ограждения общества (от подобных мнений. Прим.автора) значительно усложняется» и что, «злодейства крупные и серьезные нередко именуются блестящими и, в качестве таковых, заносятся на скрижали Истории». Слова Н.Хрущева и вправду «блеснули», они надолго останутся в истории и памяти народа. Жаль, что блеснули они не тем, чем следовало бы по-настоящему образованному человеку. В статье "Мысли шире" я публиковала информацию об отношении современной науки к биополю и ауре. Увы, но мнения некоторых современных ученых остается подобным мнению "Никит Хрущевых". Приведу пример из статьи (ссылка ниже): "Ключевыми словами, за которыми кроется объяснение априорного отрицания наукой реальности биополя (в отличие от физических полей биологического происхождения, о которых речь шла выше), здесь являются «в глаза не видел».
https://dzen.ru/a/Ym4t9Kvp_jNABUf1?ysclid=mn4ae3ynje456674981
Прямо диву даюсь, как люди взрослые и образованные, занимающие высокие посты и имеющие ученые степени способны к такой дикой категоричности суждений? Честнее всего было бы начать признавать наличие чужого интеллектуального превосходства и свою реальную "нищету духа" в виде потенциальной ошибочности суждений и неполноты знаний. Признаком наличия у человечества адекватного здравомыслия была бы фраза Сократа: "Я знаю то, что я ничего не знаю". Но нет же... Люди упрямы и горды, потому и выглядят они как безумцы именно своим отрицанием Правды Жизни, заключенной в их ограниченности знаний. Сколько лет ни живет человечество на Земле, а мнение о себе всё также непомерно завышено. А есть ли хоть какие-то есть реальные основания для таких амбиций, кроме собственных фантазий и галлюцинаций?
4.«Да. Есть Сила, которой подчинено всё. Мы можем называть ее Господом», "Я доказал существование Бога" - это слова профессора кафедры общей химической технологии и аналитической химии БашГУ, доктора химических наук, академика Нью-Йоркской Академии Наук, Наджипа Хатмулловича Валитова (1939-2008). Этот ученый любил повторять: «Сначала я доказал бытие Бога формулами, а потом открыл Его в своем сердце». Этому человеку удалось невозможное – научно доказать бытие Бога, выведя его формулу. Он обосновал и привел доказательную базу тому, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния между ними. А это и является неопровержимым доказательством того, что во Вселенной существует Единая Высшая Сила (ссылка ниже)
https://pedsovet.su/publ/129-1-0-5906?ysclid=mn4ed8pkas370668268
https://www.oum.ru/literature/raznoe/professor-nazhip-valitov-ya-dokazal-sushchestvovanie-boga/?ysclid=mn4eeptznh591006904
5.От себя добавлю еще одно наблюдение. Оказывается, что можно целую жизнь прожить и даже дожить «до седых волос», а смысла никакого в ней так и не увидеть. Выглядит это среди людей примерно как у героини И.А.Крылова в басне «Свинья»
«Свинья на барский двор когда-то затесалась (жил-не тужил человек на Земле, пользовался всеми земными благами технопрогресса, руки-ноги-голова вроде на месте были, но увы)…
… и из гостей домой пришла свинья свиньей…»
… «не приметила богатства никакого:
Всё только лишь навоз да сор»… (никакой радости бытия, никакого Высокого смысла для своей жизни, никакой светлой Веры такой индивид так и не приобрел, одни разочарования и в науке, и в технике. Целой жизнью он остался недоволен… Для него – всё Мироздание и Вселенная – это «всё только лишь навоз, да сор»).
Как хорошо сказал Александр Григорьевич Асмолов: "Поиск смысла жизни - это задача на открытие предназначения, ради которого мы появились в этом мире, ради которой мы бьемся, страдаем, влюбляемся, разочаровываемся.... это стержневая мотивация, открывающая загадку самого себя и других людей... Смысл - это всегда эскиз будущих действий... но чтобы понять смысл надо пройти через ад бессмысленности". Возможно, что героиня басни И.А.Крылова находится только на стадии бессмыслицы, низшей ступени развития, при которой она довольствуется лишь удовлетворением своих телесных потребностей. Но как знать, может впереди ее будет ждать открытие?
6.Недавно мне на глаза попался фрагмент выступления на Рождественской лекции в Университете МИСИС, в котором Татьяна Черниговская, доктор биологических наук, советский и российский ученый в области нейронауки, психолингвистики и теории сознания, провела лекцию "Цифровой мир и мир людей: битва интеллектов". Она объяснила на примере, что мозг человека работает наиболее активно в моменты пауз, то есть тишины. В завершение Татьяна Владимировна подытожила сказав: "Логика из того, что что-то молчит НЕ следует, что его нет - это может быть Самый Главный Игрок!". Эти слова меня тронули, так как являлись еще одним прямым доказательством того, что великие ученые современности сами подтверждают факт особой близости по направлению к какому-то Большому Открытию для всего человечества.
7.Очень надеюсь, что человечество все-таки придет к еще большим знаниям и найдет еще больше неопровержимых доказательств и по итогу, сможет правильно и достойно ответить на вопрос «Кто мудрее – Вы, Правда Жизни или Мудрость веков?»
8.Я склонна верить, что именно сейчас в столь противоречивое кризисное время мы все вплотную подходим к Большому Открытию, перед которым уже стоим ближе, чем можем себе представить – и совсем скоро человечество будет «невидимое за видимое твердо содержать», оставив навсегда все свои сомнения позади
9.В заключение приведу слова из статьи (ссылка ниже): "Глубокое изучение сотворенного мира не может не привести исследователя к осознанию существования его Создателя. С ростом научных достижений возрастает и доказательная база о Божественной природе Мироздания" и это, на мой взгляд, идет по строго намеченному Промыслу, о котором Кто-то заранее позаботился и даже успел об этом предупредить все человечество заранее...
https://islam.ru/content/nauka/54507
А пока – «поживем – увидим»
______
Поделюсь некоторыми научными открытиями и человеческими откровениями для Ваших самостоятельных размышлений на тему "Почему именно русский народ ближе всех к разгадыванию Истин Мироздания?", "Человек - мини-версия по Образу и подобию кого/чего?" и темы "Бессмертия и неуничтожимости человеческого Сознания"
Фрактальное самоподобие Вселенной
https://habr.com/ru/articles/874138/
Хаос и порядок: фрактальный мир
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433062/Khaos_i_poryadok_fraktalnyy_mir?ysclid=mn4nwl9og2267006219
«Принцип Матрешки» (принцип фрактальности)
«Полевые формы жизни, о которой говорили русские учёные В. Вернадский, А. Чижевский, К. Циолковский»
«человек, достойно прошедший свой путь, достигший духовного совершенства, меняет меру - становится Звездой, традиционно согласуясь с принципом «матрёшки» (принципом фрактальности)…
https://skoviaktualno.livejournal.com/
Полевая форма жизни - это «симбиоз двух жизней, взаимно-сочетающихся в одном организме человека, и представить его можно в виде информационно-энергетического образования (которое не видно, но легко фиксируется современными приборами) и физического тела, которое "пропитано" этим образованием и приводит его в движение». «Одна жизнь в виде поля, другая в виде белка…, при этом, полевая форма жизни руководит построением и управлением физического тела.
https://m.ok.ru/group/53448305017081/topic/156505740214521?ysclid=mn4mea9u9j152900319
Энергетически плазмоидая форма жизни
https://proza.ru/2014/08/16/1877?ysclid=mn4m37khqd993486192
О ноосферном коллапсе
https://www.kosmopoisk.ru/from-history/247/654/?ysclid=mn4na28yyo729119657
Исход цивилизации в космос
Ноосферная эмансипация человека. Цитаты А.И.Субетто (2020 г) из статьи: «…неожиданно к концу ХХ-го века Природа в лице Биосферы и планеты Земля, как суперорганизмов, всей рыночно-капиталистической системе хозяйствования на Земле, в том числе мировой финансовой капиталократии…, «подписала» Экологический Приговор… Теперь «безумие корыстного интереса», о котором писал Н.А.Бердяев 100 лет назад, …приобретает масштаб «экологического безумия», устремляющего человечество… к экологической гибели… вместе со «Строем Денег» или «Цивилизацией Рынка» по Жаку Аттали… «Единственное спасение всего человечества от такой гибели – это переход к Ноосферизму как особой, ноосферной парадигме истории… в форме управляемой социоприродной эволюции на базе общественного интеллекта, научно-образовательного общества и Ноосферного Экологического Духовного Социализма, предполагающего установление на Земле Мира без Войн и Насилия и планетарной кооперации народов-этносов»
https://cityofsun.ru/a-i-subetto-noosfernaja-jemansipacija-cheloveka/?ysclid=mn4njdglq875379363
____________
Следующие серии статей в данном разделе будут посвящены:
Я обозначила наиболее яркие моменты, но скорее всего, серий этих статей будет гораздо больше
В настоящее время, с активным приходом открытых знаний о психологии, люди наконец-то уже не спорят и полностью признают существование духовного мира (процессов/законов/схем работы их психики/сознания). Именно благодаря этим доступным знаниям уже редко кому придет в голову вступать в полемику относительно его полного отсутствия и отрицать наличие твердых и неукоснительных правил/законов в духовном мире (мире психических процессов).
Благодаря всем этим знаниям о работе психики, современные образованные люди все меньше начинают спорить о том, как не материя способна создать материю. То есть как мысль рождает действие, а действие дает материальный результат.
Но вопросов, связанных с наличием этого духовного мира по-прежнему остается не мало. Особенно это касается вопросов Веры. Любой Веры, в смысле центральной мировоззренческой позиции, как бездоказательного признания Истины, а не только Веры, в контексте любого религиозного направления. Здесь важно четко понимать, что человек может быть верующим, но не религиозным. Вера первична, а религия вторична или вовсе может отсутствовать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вера?ysclid=mn4ej1g0si917681530
https://dzen.ru/a/Xqwb5UoZOnl90qDz?ysclid=mn4er1ziv6135230608
https://proza.ru/2024/03/03/1355?ysclid=mn4eswvcl1698692523
https://naukaru.ru/ru/nauka/article/17648/view?ysclid=mn4ey4zlsl1331167
Радует то, что прогресс безостановочно двигается в направлении развития и человек уже все меньше имеет аргументов противостоять реальному положению вещей в мире. Информационно-доказательная база растет гораздо быстрее, чем человек способен эту базу догнать, вместить и переварить. Чаще всего он просто тонет в мире информации и от ее количества и разнообразия, он впадает в некий ступор/спячку/отключку.
Эту статью я задумываю посвятить именно пробуждению читательского сознания и интереса к теме Веры, а для этого постараюсь предоставить всю имеющуюся у меня информацию по данному вопросу.
Цель – привести людей в чувства и помочь им "придти в себя" через правильное понимание основного значения Веры, снять груз гнетущей неопределенности и необоснованных сомнений через погружение в детальное понимание самого процесса, дать возможность посмотреть на истинную Красоту Мироустройства под новым ракурсом и понять в чем заключается подлинный смысл Веры на Земле
Кто умнее - Вы, Правда Жизни или Мудрость веков?
Сейчас передо мной многие вопросы Веры уже не стоят потому, что я получила на них исчерпывающие ответы от авторитетных людей, как прошлого, так и настоящего времени.
Некоторыми размышлениями об этом я и поделюсь со своими читателями
У М.Е.Салтыкова-Щедрина в «Современной идилии», есть хорошая фраза: «Невидимое за видимое твёрдо содержать». Ее произносит герой Прудентов, который вел спор с Молодкиным. Последний утверждал, что «никакой я души не видал, а чего не видал, того не знаю!»
Повторюсь, что сейчас в нашу цифровую эпоху, образованных и сознательных людей стало и продолжает становиться гораздо больше. Они наконец-то полностью признают наличие сознания/психики/Души и вообще наличие какого-то невидимого духовного мира. Это уже большой прорыв, по сравнению со временем Михаила Евграфовича (1877-1883 гг написания его сатирического романа). Сейчас на дворе 2026 год и по поводу наличия психики\сознания и души хотя бы уже никто не спорит. Скажу больше, что уже в 1886 году, сразу следом за М.Е.Салтыково-Щедриным, Антон Павлович Чехов с своем рассказе «Кто виноват?» пишет фразу: «Необъяснимая штука – Душа. Никто не знает, где находится, но все знают, как болит». Это прямо говорит о том, что люди постепенно приходили к осознанности и признанию наличия Души у каждого из них.
Радостно, что современные люди «намного шагнули вперед» в вопросах собственной психики, но вот вопрос Веры по-прежнему остается для них не до конца определенным.
Психология, конечно, помогает людям «верить в себя» и «верить в лучшее», менять свои установки и перезагружать свои токсичные ментальные конструкции на более позитивные, чтобы жизнь становилась более светлой. Но увы, далеко не каждый человек способен надолго удерживать себя в таком непривычном тонусе. Чаще тревожные мысли возвращаются и одолевают как прежде их сознание, постепенно захватывая его целиком, что в результате, опять-таки и приводит клиента в кабинеты к психологам/психотерапевтам и прочим специалистам этой области. Опять тратятся время/силы/деньги и прочие энергоресурсы.
Почему же это происходит? Почему положительный эффект от психологических проработок недолговечен? И почему «вера в себя и в свои силы» не спасает человека от самого себя и своих токсичных мыслей надолго, а потому вновь и вновь он терпит фиаско и именно оно, по итогу, изматывает человека окончательно, вынуждает признать психологию недостаточной наукой потому, что он в ее силе разочаровался и именно это разочарование и заставляет его наконец-то искать что-то более Высшее, чем он сам и более надежнее, чем наука?
Тех, кто не отчается раньше времени, кто сможет крепко выстоять и достойно перенести свои тяготы – будет ждать награда, ведь «кто ищет, тот всегда найдет!»
Мы – это не только то, что мы едим (знаменитая фраза, которую все знают наизусть), но мы – это еще и то, во что мы Верим.
Психология в современном мире помогает людям увидеть причину в себе и эта ее миссия прекрасно реализуется. Людям, хоть и тяжело, но они находят в себе силы признать, что «Я – Есть и Я – причина». Но это максимум психологии, как науки. Ее вклад в развитие всего человечества велик, но ограничен. Сейчас человечество стоит уже на следующей ступени развития и этот переход является для него достаточно кризисным.
Я глубоко убеждена, что готовность человека искать ключ к пониманию и вИдению смысла, а также его живой интерес и любопытство к себе и окружающему миру, способны подарить ему то, что он ищет. Ведь равнодушный человек и не искал бы ничего, и время\силы\нервы\деньги не тратил бы, а неравнодушный – это любящий Жизнь человек и именно он видит «живой» смысл в продолжении поиска.
Итак, теперь давайте попробуем разобраться вместе с вопросом о том, есть ли смысл в предмете Веры и его поиска? Определим «что или кого», а главное, «где и как» искать?
1.Знаменитый ответ российского нейрохирурга (фамилию я не запомнила), который однажды рассказывал в одной из своих лекций Осипов Алексей Ильич, очень мне запомнился. Это был ответ всем атеистам, бездоказательно утверждавшим, что «Бога нет». Он сказал: «Вы знаете, я много лет проводил операции на головном мозге, но ни разу не видел там мыслей. А люди утверждают, что мысли существуют». После этого доктор встал и покинул зал. Сейчас наличие мыслей и важность их качества отрицает только самый отсталый в своем развитии человек. Остальные же молчат и не спорят потому, что знания психологии уже помогли им произвести метанойю (перемену ума, трансформацию сознания). Но по-прежнему остается стоять вопрос о том «Есть ли Бог или нет?». Ответ современному человеку получить становится гораздо легче потому, что если углубиться в изучение деталей и накопленного опыта человечества, то сомнений уже не останется и доказательства уже никакие не потребуются.
2. Здесь стоит поговорить про легкомыслие и поверхностность современных людей. Еще Достоевский Ф.М. не раз писал, что: «здесь мы все от легкомыслия лишь не веруем, потому что нам некогда: во-первых, дела одолели, а во-вторых, времени Бог мало дал, всего во дню определил только 24 часа, так что некогда и выспаться, не только покаяться…» («Братья Карамазовы»). Сейчас это человеческое легкомыслие приводит к фатальным последствиям – цифровой зависимости хронической депрессии, цифровому аутизму и псевдодебильности, причинами которых являются информационные аддикции (перенасыщение от бесконтрольного потребления контента). Увы, но фактом является то, что современные люди одновременно умудрились стать «выше/умнее/развитие/сильнее» и тут же «ниже/глупее/недоразвитее/слабее». Парадокс. Я на собственном опыте убедилась, что образованнейший человек может рассуждать, как полный невежа. Это сплошь и рядом. Возможно, сказывается «свобода слова», а также доступность и многие люди просто стали не в состоянии сдерживать свои импульсы, как раньше и потому легко пишут в комментариях полную чепуху и заводят «споры ради споров» только, чтобы покривляться. Меня же эта поверхностность и жгучая некомпетентность некоторых «образованных и взрослых» людей просто ошарашивает и даже пугает своими масштабами. Отдельно я даже написала статью о таких категория людей с высоким Айкью и низким Екью. Благодаря такому исследовательскому подходу, я смогла найти для себя адекватные объяснения таким явлению «букета противоречий в одном человеке», «безумия и Разума в одном флаконе».
Здесь я хочу привести еще один хороший пример с Китом об отношении к Вере от Осипова Алексея Ильича. Он неоднократно в своих лекциях его приводит, говоря: «Представьте, что вы отдыхаете на берегу океана и пытаетесь узнать «наверняка» есть тут Кит или нет. Но в ваших руках только маленькое ведерко. И вот вы черпаете и черпаете, но увы, раз за разом никакого Кита Вы выловить не можете. А потому, полностью выбившись из сил и отчаявшись в поисках, Вы вдруг громко и вслух всем заявляете: «В океане никакого Кита нет, все ученые врут потому, что лично я там был, искал и никакого Кита в океане не нашел». Как бы вы отнеслись к подобному заявлению? Считали бы Вы это мнение «авторитетным»? Стали бы Вы относиться всерьез и прислушиваться к такому мнению? А если нет, то что бы посоветовали этому горе-исследователю?" И если бы я ответила на этот вопрос, то конечно, для начала, не стоять на берегу, а пройти курсы дайвинга для погружения на глубины океана, а также внимательно и детально погрузиться в изучение предмета (Кита), его повадки, особенности и место обитания и пр. Затем запастись терпением, а в параллель регулярно и тщательно проводить исследования, будучи на глубине - наблюдать, искать, различать и фиксировать различные детали, углублять свои познания, читая труды биологов, изучавших китов ранее. Сравнивать и получать подтверждения или опровержения их фактам... и таким образом, постепенно продвигаться в своей работе по поиску. Обязательными его (поиска) условиями должны быть непременные: упорный труд, изучение сопутствующих материалов по теме и достаточное количество времени, отведенное на теорию и практику. Только таким образом, человек смог бы максимально приблизиться к реальному утверждению того или иного факта. В противном случае, его мнение - это лишь плод его бурной фантазии, не имеющей под собой никаких фактов и аргументов, как и следующем случае (см.ниже)
3.Полет первого человека в космос стал одним из рычагов антирелигиозной пропаганды в СССР. Многие верующие люди тех времен, под впечатлением этого полета Гагарина и вовсе отреклись от Веры. Знаменитая фраза, которую произнес Н.Хрущев «Гарагин был в космосе, но Бога там не видел» произвела на многие умы большое впечатление. Но если вдуматься хорошенько, то как минимум такое заявление звучит неубедительно (так как его произносит человек от имени другого), а как максимум, такое заявление просто глупо (ведь утверждать что якобы кто-то Знает Лучше Того, Кто реально летал в космос – это нелепо, ведь никто официально не уполномачивал человека говорить от имени другого. Это лишь его собственная фантазия и выходка, но увы, так как фигура сказавшего была статусной, то и не поверить ему было сложно). Благо, что сейчас, спустя огромное количество времени, для многих верующих людей в тех словах Н.Хрущева, нет никаких противоречий. Верующие говорят: «Гагарин хоть и не видел, но Бог за ним точно наблюдал». Если более глубоко поразмышлять на эту тему, то становится очевидным связь с предыдущими пунктами «про мысли, которых якобы нет в мозге» или про «Кита, которого не видят простые, отдыхающие на берегу люди со своими ведерками». Люди, утверждающие эти глупости – простые невежи и безУМцы, у которых, к сожалению, есть только непомерные амбиции и желание «во что бы то ни стало» произвести впечатление и брякнуть хоть что-то лишь бы их заметили и обратили внимание. В отношении слов госдеятеля можно определенно сказать, что М.Е.Салтыков-Щедрин предупреждал всех о подобном явлении: «…. дело ограждения общества (от подобных мнений. Прим.автора) значительно усложняется» и что, «злодейства крупные и серьезные нередко именуются блестящими и, в качестве таковых, заносятся на скрижали Истории». Слова Н.Хрущева и вправду «блеснули», они надолго останутся в истории и памяти народа. Жаль, что блеснули они не тем, чем следовало бы по-настоящему образованному человеку. В статье "Мысли шире" я публиковала информацию об отношении современной науки к биополю и ауре. Увы, но мнения некоторых современных ученых остается подобным мнению "Никит Хрущевых". Приведу пример из статьи (ссылка ниже): "Ключевыми словами, за которыми кроется объяснение априорного отрицания наукой реальности биополя (в отличие от физических полей биологического происхождения, о которых речь шла выше), здесь являются «в глаза не видел».
https://dzen.ru/a/Ym4t9Kvp_jNABUf1?ysclid=mn4ae3ynje456674981
Прямо диву даюсь, как люди взрослые и образованные, занимающие высокие посты и имеющие ученые степени способны к такой дикой категоричности суждений? Честнее всего было бы начать признавать наличие чужого интеллектуального превосходства и свою реальную "нищету духа" в виде потенциальной ошибочности суждений и неполноты знаний. Признаком наличия у человечества адекватного здравомыслия была бы фраза Сократа: "Я знаю то, что я ничего не знаю". Но нет же... Люди упрямы и горды, потому и выглядят они как безумцы именно своим отрицанием Правды Жизни, заключенной в их ограниченности знаний. Сколько лет ни живет человечество на Земле, а мнение о себе всё также непомерно завышено. А есть ли хоть какие-то есть реальные основания для таких амбиций, кроме собственных фантазий и галлюцинаций?
4.«Да. Есть Сила, которой подчинено всё. Мы можем называть ее Господом», "Я доказал существование Бога" - это слова профессора кафедры общей химической технологии и аналитической химии БашГУ, доктора химических наук, академика Нью-Йоркской Академии Наук, Наджипа Хатмулловича Валитова (1939-2008). Этот ученый любил повторять: «Сначала я доказал бытие Бога формулами, а потом открыл Его в своем сердце». Этому человеку удалось невозможное – научно доказать бытие Бога, выведя его формулу. Он обосновал и привел доказательную базу тому, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния между ними. А это и является неопровержимым доказательством того, что во Вселенной существует Единая Высшая Сила (ссылка ниже)
https://pedsovet.su/publ/129-1-0-5906?ysclid=mn4ed8pkas370668268
https://www.oum.ru/literature/raznoe/professor-nazhip-valitov-ya-dokazal-sushchestvovanie-boga/?ysclid=mn4eeptznh591006904
5.От себя добавлю еще одно наблюдение. Оказывается, что можно целую жизнь прожить и даже дожить «до седых волос», а смысла никакого в ней так и не увидеть. Выглядит это среди людей примерно как у героини И.А.Крылова в басне «Свинья»
«Свинья на барский двор когда-то затесалась (жил-не тужил человек на Земле, пользовался всеми земными благами технопрогресса, руки-ноги-голова вроде на месте были, но увы)…
… и из гостей домой пришла свинья свиньей…»
… «не приметила богатства никакого:
Всё только лишь навоз да сор»… (никакой радости бытия, никакого Высокого смысла для своей жизни, никакой светлой Веры такой индивид так и не приобрел, одни разочарования и в науке, и в технике. Целой жизнью он остался недоволен… Для него – всё Мироздание и Вселенная – это «всё только лишь навоз, да сор»).
Как хорошо сказал Александр Григорьевич Асмолов: "Поиск смысла жизни - это задача на открытие предназначения, ради которого мы появились в этом мире, ради которой мы бьемся, страдаем, влюбляемся, разочаровываемся.... это стержневая мотивация, открывающая загадку самого себя и других людей... Смысл - это всегда эскиз будущих действий... но чтобы понять смысл надо пройти через ад бессмысленности". Возможно, что героиня басни И.А.Крылова находится только на стадии бессмыслицы, низшей ступени развития, при которой она довольствуется лишь удовлетворением своих телесных потребностей. Но как знать, может впереди ее будет ждать открытие?
6.Недавно мне на глаза попался фрагмент выступления на Рождественской лекции в Университете МИСИС, в котором Татьяна Черниговская, доктор биологических наук, советский и российский ученый в области нейронауки, психолингвистики и теории сознания, провела лекцию "Цифровой мир и мир людей: битва интеллектов". Она объяснила на примере, что мозг человека работает наиболее активно в моменты пауз, то есть тишины. В завершение Татьяна Владимировна подытожила сказав: "Логика из того, что что-то молчит НЕ следует, что его нет - это может быть Самый Главный Игрок!". Эти слова меня тронули, так как являлись еще одним прямым доказательством того, что великие ученые современности сами подтверждают факт особой близости по направлению к какому-то Большому Открытию для всего человечества.
7.Очень надеюсь, что человечество все-таки придет к еще большим знаниям и найдет еще больше неопровержимых доказательств и по итогу, сможет правильно и достойно ответить на вопрос «Кто мудрее – Вы, Правда Жизни или Мудрость веков?»
8.Я склонна верить, что именно сейчас в столь противоречивое кризисное время мы все вплотную подходим к Большому Открытию, перед которым уже стоим ближе, чем можем себе представить – и совсем скоро человечество будет «невидимое за видимое твердо содержать», оставив навсегда все свои сомнения позади
9.В заключение приведу слова из статьи (ссылка ниже): "Глубокое изучение сотворенного мира не может не привести исследователя к осознанию существования его Создателя. С ростом научных достижений возрастает и доказательная база о Божественной природе Мироздания" и это, на мой взгляд, идет по строго намеченному Промыслу, о котором Кто-то заранее позаботился и даже успел об этом предупредить все человечество заранее...
https://islam.ru/content/nauka/54507
А пока – «поживем – увидим»
______
Поделюсь некоторыми научными открытиями и человеческими откровениями для Ваших самостоятельных размышлений на тему "Почему именно русский народ ближе всех к разгадыванию Истин Мироздания?", "Человек - мини-версия по Образу и подобию кого/чего?" и темы "Бессмертия и неуничтожимости человеческого Сознания"
Фрактальное самоподобие Вселенной
https://habr.com/ru/articles/874138/
Хаос и порядок: фрактальный мир
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433062/Khaos_i_poryadok_fraktalnyy_mir?ysclid=mn4nwl9og2267006219
«Принцип Матрешки» (принцип фрактальности)
«Полевые формы жизни, о которой говорили русские учёные В. Вернадский, А. Чижевский, К. Циолковский»
«человек, достойно прошедший свой путь, достигший духовного совершенства, меняет меру - становится Звездой, традиционно согласуясь с принципом «матрёшки» (принципом фрактальности)…
https://skoviaktualno.livejournal.com/
Полевая форма жизни - это «симбиоз двух жизней, взаимно-сочетающихся в одном организме человека, и представить его можно в виде информационно-энергетического образования (которое не видно, но легко фиксируется современными приборами) и физического тела, которое "пропитано" этим образованием и приводит его в движение». «Одна жизнь в виде поля, другая в виде белка…, при этом, полевая форма жизни руководит построением и управлением физического тела.
https://m.ok.ru/group/53448305017081/topic/156505740214521?ysclid=mn4mea9u9j152900319
Энергетически плазмоидая форма жизни
https://proza.ru/2014/08/16/1877?ysclid=mn4m37khqd993486192
О ноосферном коллапсе
https://www.kosmopoisk.ru/from-history/247/654/?ysclid=mn4na28yyo729119657
Исход цивилизации в космос
Ноосферная эмансипация человека. Цитаты А.И.Субетто (2020 г) из статьи: «…неожиданно к концу ХХ-го века Природа в лице Биосферы и планеты Земля, как суперорганизмов, всей рыночно-капиталистической системе хозяйствования на Земле, в том числе мировой финансовой капиталократии…, «подписала» Экологический Приговор… Теперь «безумие корыстного интереса», о котором писал Н.А.Бердяев 100 лет назад, …приобретает масштаб «экологического безумия», устремляющего человечество… к экологической гибели… вместе со «Строем Денег» или «Цивилизацией Рынка» по Жаку Аттали… «Единственное спасение всего человечества от такой гибели – это переход к Ноосферизму как особой, ноосферной парадигме истории… в форме управляемой социоприродной эволюции на базе общественного интеллекта, научно-образовательного общества и Ноосферного Экологического Духовного Социализма, предполагающего установление на Земле Мира без Войн и Насилия и планетарной кооперации народов-этносов»
https://cityofsun.ru/a-i-subetto-noosfernaja-jemansipacija-cheloveka/?ysclid=mn4njdglq875379363
____________
Следующие серии статей в данном разделе будут посвящены:
- размышлению о том, чего же ожидать в будущем, опираясь на пророчество Иоанна Богослова и его труда под названием Апокалипсис?
- тому, как Метафизическая Цифрология и Ф.М.Достоевский помогли расшифровать число 666, связанное с Царем Соломоном, но и дать четкое смысловое определение "числу зверя"
- теме "усталости" человечества через призму произведения "Повелитель мух", а также мультфильму "Валли" и тех объективных современных фактов, которые просто неразумно игнорировать всем людям на планете Земля
- информации о том, как современные тенденции красоты и культ самосохранения, поклонение капиталу и "вера в деньги" способствуют разрушению человечества и одновременно, приводят всех людей к пониманию, признанию и ожиданию прихода Истинной Красоты и Веры. Приближающийся апогей или "служение двум богам", что вероятнее?
- обсуждению современных вариантов "умных вещей" (дом, устройства, одежда, обувь, аксессуары и пр.) тенденций и лозунга из мультфильма "Роботы" (2005): "Зачем нам такими быть, если можно себя.... обновить?"
- теме Страшного суда и подробному объяснению того, почему суд назван именно страшным. Кому конкретно и почему его стоит бояться и стоит ли вообще?
- вопросам "кто или что" такое антихрист, который будет править миром 3.5 года накануне Второго Пришествия и будет ли оно?
- тому, как знаменитый фильм "Бойцовский Клуб" и его главная героиня Марла Сингер помогли дать четкое определение "блудницам" из Апокалипсиса
- обсуждению моего открытого письма, вызвавшего резонанс среди читателей
Я обозначила наиболее яркие моменты, но скорее всего, серий этих статей будет гораздо больше
© Авторский проект Марины Игоревны Г., 2026-2035
